皇家国际新闻报道:
加密货币
            
 
在2017年3月15日,表决通过了《中华人民共和国民法总则》“民事权利”中首次对“网络
虚拟财产”的概念进行规定,第一百二十七条同时规定,“法律对数据、网络虚拟财产的保
护有规定的,依照其规定。”因为作为新鲜发展的事物,我国法律尚未对加密货币的性质的
给出明确界定,法院在对加密货币性质的裁判上也未形成一致观点,而加密货币的定性决定
了其作为遗产能否被继承。
 
 
尽管此次规定并未在法条中对网络虚拟财产进行明确定性,但可以肯定的是此次立法将网络
虚拟财产纳入民法保护范围内,该概念的提出随即引发大家对于“网络虚拟财产”法律属性
的探讨,当网络虚拟财产所有人去世时,财产继承人能否合法地继承该财产?
 
 
在网络虚拟财产的法律属性的诸多分析上,“物权说”得到大多数肯定,这种观点下,尽管
网络虚拟财产是存在于网络之中的无体物,但网络虚拟财产持有者对网络虚拟财产拥有排他
性的支配权,并能通过该虚拟财产获得一定的利益,符合《民法总则》中物权的定义,因此
网络虚拟财产具有物的属性,是物的客体。
 
 
《中华人民共和国继承法》第三条:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,:(一)公
民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)
公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利
权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。”
 
 
因此,当加密货币持有人去世时,加密货作为“物”,且属于持有人的合法虚拟财产时,能
够成为继承权的客体而被继承人依法继承,中国货币持有者可以在遗产规划时将加密货币转
移到信托中,避免遗嘱认证过程,要使加密货币能真正被继承,还需要通过立法对加密货币
性质进行明确界定,并完善遗产继承法律上的相关规定,对遗产的种类、属性等进行明确,
从而保护民众的财产权益。
 
编辑:皇家国际